加拿大研究员在法律斗争中保持她的采访保密

2010年,当加拿大研究生Marie-éveMaillé在魁北克省Arthabaska地区建立了一个关于一座大型风电场的93人采访时,她承诺社会科学家经常做出这样的承诺:她的受访者将保持匿名,并且没有人能够在她的论文中追溯报价。

Maillé现在是加拿大蒙特利尔魁北克大学社会和公共交流的兼职教授,从未预料到这一承诺会在法庭上受到质疑。 但是,法官支持一家寻求获取加拿大科学家的法律案件数据的公司。 这个问题暴露出这样一个事实,即“学术特权” - 授予研究人员的特殊权利 - 以及研究者 - 参与者的机密性仅仅是没有法律依据的公约。

在的 ,200多名魁北克科学家表示担心此案将扼杀参与研究。 Maillé担心会诱使更多的公司使用法律制度来阻止研究人员作证或破坏他们的可信度。 “每当有人想要在诉讼中摆脱科学家时,他们就会试图获取数据,而一些研究人员可能会放弃这些数据,”她说。

Maillé在2012年11月向风能公司Éoliennesdel'Érable提起集体诉讼时,代表当地居民作为专家证人作证。(原告正在寻求补救,以便在涡轮机的建造和运营期间造成滋扰。但是,在高级法院法官马克·圣皮埃尔于1月13日裁定她必须向公司的辩护律师提供访问她的研究材料之后,Maillé撤回了她的提议,理由是他们可以包含与案件“相关”的材料。

Maillé-2012年的法语论文在这里 - 去年春天收到一封信,表明她可能被藐视法庭。 她最近提出要求圣皮埃尔审查他的裁决; 如果他不撤退,Maillé希望将问题提交给上级法院,如果她能找到资金的话。 该省首席科学家RémiQuirion表示,加拿大没有任何内容要求大学代表教师或附属机构承担法律费用,但魁北克政府可能会介入资金。

加拿大渥太华大学教师协会(CAUT)执行主任大卫罗宾逊指出,目前监督加拿大人类受试者研究的系统仅仅基于“道德劝说”。 只有一个法律案例,其中学术特权和研究人员 - 参与者的机密性在桌面上:2014年,CAUT代表两名渥太华大学犯罪学教授资助了一项法律挑战,拒绝警方努力获取与男性研究相关的记录护送。 他们的一个主题是Luka Magnotta,他谋杀了一名中国留学生,并将部分遗体邮寄给学校和政党。

魁北克省高等法院法官索菲·布尔克(Sophie Bourque) 这两人不必放弃他们的数据。 虽然学者不保证“ ”,但她表示,学术参与者的机密性可以根据具体情况授予,前提是它符合现有的四步法律原则的标准,即Wigmore测试这样可以平衡公众维护机密的利益,而不是法院对了解真相的兴趣。

罗宾逊表示,该决定为研究人员提供了一种“有限”的保密措施。 “这不是绝对的。 这不像律师 - 客户机密。 但它还不错。“

但加拿大本拿比西蒙弗雷泽大学犯罪学教授泰德帕利斯称,威格莫尔测试“有点像是一个废话。”他同意加拿大法律没有规定学术特权。 “研究人员并没有什么特别之处,”帕利斯说。 “这都是关于参与者的问题。他们是有特权的人。”

Palys 者,他说其他国家也没有广泛的学术特权。 他补充说,在美国,国立卫生研究院和司法部有权提供所谓的“证书”,根据具体情况为某些研究提供保密。 这些证书存在一个法律挑战,但美国最高法院拒绝听取上诉。